| Na początek polecam serdecznie tego bloga, autor naprawdę ma niesamowite pomysły! A oto próbka, przy której prawie spadłam z krzesła ze śmiechu  Tak, panowie (p)osłowie w przerwach między wymyślaniem jednej a drugiej głupoty mają czas, by przegłosowywać równie bzdurne i szkodliwe ustawy Wczoraj: becikowe, sztuk dwie (jedna bzdura to przecież za mało) Teraz wszystko zależy od decyzji Wodza, a jako że ewentualne weto i tak można odrzucić, być może już niedługo niektóre rodziny otrzymają 2000 złotych... A budżet będzie "leżał i kwiczał". Przegłosowane zostały dwie ustawy: i ta rządowa i ta według projektu LPR. I to w bardzo ciekawych konfiguracjach. SLD wraz z PiS za projektem rządowym, a PO wraz z LPR za projektem autorstwa tych ostatnich. Słówko odnośnie PO: Wstyd panowie i panie! Miałam PO za odpowiedzialną partię, ale ręce opadają, gdy słyszę wypowiedzi takie jak posła Chlebowskiego: "Byliśmy przeciw, ale zmieniliśmy zdanie, gdyż trzeba włączyć się do solidarnej polityki" Gratuluję postawy. Byle tylko dowalić PiS, a szkoda dla Polski nikogo nie interesuje. Nie sądziłam, że to powiem, ale prawie mi żal PiS i rządu. Przegrali wczoraj wszystko co się da i przekonali się, że z ludźmi takimi jak Giertych i Lepper nie można się układać. Łaska populistów na pstrym koniu jeździ. Ciekawe, jakie będą konsekwencje. Czy PiS znów nastraszy niepokornych widmem przyspieszonych wyborów? |
| Komentarze: |
| 30.12.2005 :: 22:56 :: 83.30.62.72 Co do pierwszego Twojego komentu, Noelke: Mniej więcej podobne rzeczy napisalam chocoli w odpowiedzi na jej ostatnie uwagi. Nie poszłam tylko w podatki, a zwróciłam uwagę, że te rodziny, w większości właśnie patologiczne w wydadzą kasę pewnie na wódkę a nie na dzieci. I nędza będzie taka sama albo jeszcze większa. |
| 30.12.2005 :: 22:50 :: 83.23.225.34 Noelke a wywiad z Wiśniowiecką jest UBERrozpierdalajacy ;) |
| 30.12.2005 :: 22:48 :: 83.23.225.34 Noelke a do Giertycha na poważnie nic niemam. Co mam mieć? Jest jaki jest - dobrze reprezentuje swój elektorat i ja to szanuje mimo, że do tego elektoratu nie należe... mamy demokracje i każdy elektorat, każda duża grupa społeczna ( także moherowe berety ) mają prawo do reprezentacji. |
| 30.12.2005 :: 22:47 :: 83.23.225.34 Noelke ja do Giertycha nic niemam :)Te 2000 pln może niestety być dla wielu ubogich wielką zachętą by dzieciaka SPŁODZIĆ, ale już mniejszą aby WYCHOWAĆ. Jest to bardzo mozliwe z racji tego, ze duzy odsetek rodzin biednych to niestety rodziny patologiczne. Polityka prorodzinna w takim wydaniu może zaaowocować zwiekszeniem się ilości wielodzietnych rodzin żyjących w wielkiej biedzie - tego chcemy? duzo lepszym rozwiazaniem byly jakieś ulgi podatkowe dla małżeństw wychowujących dzieci tudzież obniżenie podatków pośrednich na artykuły służące wychowaniu tychże, a nie rozdawanie ludziom kasy do ręki.... dużo lepiej i taniej jest zostawić ludziom pieniądze niż zabrać, a potem dać... pozatym byłaby pewność, że nikt nie spłodzi dziecka po to aby mieć kase na np. wódke. |
| 30.12.2005 :: 21:02 :: 83.6.207.218 chocola Becikowe dla bogatych to nie jest żaden problem.Kobiety ktore zarabiaja, robią karierę i mogly by stworzyc dobre warunki dla potomstwa... nie chcą mieć dzieci. Za to w rodzinach biednych te bahory mnożą się jak jakieś zwierzaki..2000zł to dla nich wielki ratunek. Jesteście przeciwko tylko z powodu swojej nienawiści do p. Giertycha i nie zdajecie sobie z tego sprawy nawet..przykre. |
| 30.12.2005 :: 20:14 :: 83.30.62.72 political-fiction I jak to mówił Goebbels: "Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą." Ale proszę mnie nie posądzać o sympatie pronazistowskie ;) Noelke-> wywiad z ex-posłanką zrobił furrorę :D |
| 30.12.2005 :: 20:01 :: 83.23.255.248 Noelke Zaprawdę. Machiavelli jest wielki. LUD LICZY SIĘ TYLKO Z POZORAMI. Prawda jest mało istotna... wystarczy powiedzieć największą bzdure, a i tak znajdą się ludzie którzy to kupią ;) |
| 30.12.2005 :: 19:59 :: 83.23.255.248 Noelke -> Chocola jesteś głupia i naiwna ;)Jakie znowu stanowiska? Nic nie trzeba obliczać.... sami zainteresowani składają wniosek z odpowiednimi dokumentami do któregoś z istniejacych urzędów i jeśli wszystko się zgadza dostają kase. Weryfikacja jednego wniosku to kwadrans. Swoją drogą becikowe najbiedniejszym jest przyznawane od DAWNA, tyle że nie 1000 pln tylko 504 pln więc tymbardziej nie trzeba nikogo zatrudniać.... przecież już ktoś się tym zajmuje, a ze podwojono sume? Ojj, nie sądze aby wpłyneło to jakoś znacznie na ilośc pracy - ot, jedna cyferka więcej w dokumentach.... Pan Bosak to kłamca.... jak każdy polityk. Przykre jest tylko to, że wielu ludzi wierzy takim typom :/ |
| 30.12.2005 :: 18:27 :: 83.6.200.50 chocola Może jestem głupia i naiwna ale mu wierzę :D |
| 30.12.2005 :: 18:27 :: 83.6.200.50 chocola Ale jak to Krzysztof Bosak powiedział, że więcej by kosztowało powołanie na stanowiska ludzi zajmujących się wyliczaniem i przyznawaniem becikowanego najbiedniejszym niż przyznanie go każdemu! |
| 30.12.2005 :: 16:59 :: 83.6.238.170 Jej..naprawdę nie rozumiem czemu wszyscy jesteście przeciw becikowemu?! To jeden z nielicznych dobrych pomysłów LPR! Naprawdę! No co jeśli patrzysz na becikowe przez pryzmat pewnej zachęty do posiadania dzieciaka to patrzysz źle! :D Moim zdaniem jest to bardzo dobry pomysł, na pewno w jakiś sposób pomoże młodym małżeństwom posiadającym dziecko. W końcu 1000zł to cena lepszego wózka, a jak wiadomo, jest to zakup obowiązkowy i nie każdego będzie na to stać. Te 360mln zł rocznie budżet powinien przetrzymać..to nie jest tak źle! Dlaczego PO poparła ten projekt..?! Hmm..Myślę, że właśnie najbardziej prawdopodobna wersja jest ta z chęcią złośliwości w stosunku do PiSu.. A może powstanie koalicja PO-LPR-SAM będąca formą odwetu za lekceważenie koalicjantów przez PiS!? :D Bo pod tym względem PiS to najwięksi ch....je! Przepraszam, ale aż się zeźliłam! :D |
| ownlog.com :: Wróć |